###این مقایسه از سایت مجید آنلاین رو ببینید:

مقايسه بين كوييك هيل و نورتون و مكافي

McAfee
Norton
Quick Heal
* سرعت اسكن

2567 Kb/sec
1829 Kb/sec
3671 Kb/sec

Quick Heal داراي سريعترين موتور اسكن منحصربفرد مي‌باشد. كه موجب افزايش قابليتهاي سيستم شما مي‌شود.
** زمان پاسخگويي
12ساعت
14ساعت
7 ساعت

سرعت
بروزرساني Quick Heal در مواجهه و خطر جديد (كرم، ويروس و...) مقايسه با
رقبا سريعترين مي‌باشد و اين شانس آلودگي را كاهش مي‌دهد.
* بروزرساني هفتگي

1تا 2
2 تا 3
4 تا 5

QHسريعترين زمان بروزرساني و انتشار نسخه در قياس با رقبا
بروزآوري همزمان
خير
بلي
بلي

Quick
Heal ONLINE protection به صورت اتوماتيك بروزآوري‌ها را از RAM دريافت
كرده و بدين صورت از خطرهاي جديد بدون ريست كردن سيستم محافظت مي‌كند
بروزرساني مجتمع
خير
خير
بلي

تمامي ماژولهاي QH شامل تعاريف + موتور + ورژن بروزرساني مي‌شود. بنابراين شما را با مهياكردن آخرين تكنولوژي محفاظت، مطمئن مي‌سازد.
اسكن هوشمند حافظه
خير
خير
بلي

QH
قابليت داراي drill down جهت موقعيت‌يابي سريع فايلهاي مخرب را دارا
مي‌باشد و در صورت امكان، ويروس را در حافظه خودش مي‌كشد. يك راه هوشمند و
ساده براي ضدعفوني كردن سيستم شما.
سرويس مسنجر
خير
خير
بلي

كاربران QH از همه پيشرفت‌هاي جديد، وقوع ويروس جديد، وصله‌هاي (patches) ويژه دردسترس، و اقدامات احتياطي و... آگاه مي‌شوند
حسگر (يا معادل)
خير
خير
بلي

كرم‌ها
(Worms)، تروجان‌ها (Trojans)، بكدورها (Backdoors) يا هر برنامه مشكوك را
رصد مي‌كند كه اين يك مزيت اضافي به آنتي‌ويروس اضافه مي‌كند.
***فايروال
خير
خير
بلي

از كامپيوتر شما در برابر هك كردن فرد يا ماشين ديگر محافظت مي‌كند



###توی مقایسه آسیب پذیری ویرس یابها که از جانب شرکت Trend-Micro می باشد ، این نتایج حاصل شده :

MCAFEE


35 آسيب پذيري در نرم افزار هاي شركت MCAFEE گزارش شده است. اين تعداد بسيار زياد بوده البته طبيعي است به علت معروفيت اين شركت هكر ها هم
تمايل زيادي براي كشف آسيب پذيري در محصولات اين شركت دارند .

KASPERSKY


12 آسيب پذيري در نرم افزار آنتي ويروس KASPERSKY گزارش شده است.




TREND MICRO


22 آسيب پذيري در نرم افزار هاي TREND MICRO گزارش شده است كه البته آمار بالا يي مي باشد.




AVAST!


8 آسيب پذيري در نرم افزار ضد ويروس AVAST! گزارش شده است كه نشانه عملكرد خوب شركت است.




PANDA


4 آسيب پذيري در نرم افزار هاي PANDA كه آمار بسيار جالب و خوبي براي اين شركت است.





CLAMAV


22 آسيب پذيري براي اين نرم افزار غير ويندوزي آمار چندان مناسبي نيست.




SYMANTEC


بيش از 60 آسيب پذيري كه براي اين غول امنيتي كه اين آمار بسيار تاسف بار است.


http://www.av-comparatives.org/

يك سازمان مستقلي است كه خود شركتهاي آنتي ويروس هم قبولش دارند. دليل اين امر آن است كه هر وقت هركدام از آنتي ويروسها از اين سازمان رتبه اي
كسب مي كنند، با افتخار لوگوي av-Comparatives.or را در سايتشان قرار مي دهند.
 

در حال حاضر بالاترين ها اينها هستند.


Avira محصول آلمان


TrustPort محصول چك


Nod32 محصول اسلواكي





َ آنتي ويروس Avira از نطر قيمت بسيار مناسب است


از نظر سرعت و سبكي،avira رتبه اول و nod32 رتبه دوم و f-port رتبه سوم


كسپرسكي نيز در حال پيوستن به جرگه آنتي ويروسهايي است كه زماني قدرتمند بودند ولي حالا نه


از نظر مديريت شبكه، Avira بسيار قدرتمند و ساده است. Trustport‌خيلي ضعيف است و كاركردن با آن مشكل است. ولي كساني كه مديريت تحت وب دوست
دارند، trustport انتخاب خوبي است.
 

يك مزيت بسيار جالب اويرا اين است كه براي كليه سيستمها آنتي ويروس دارد

از جمله يونيكس squid ISA Exchange همچنين داراي mail gateway نيز است.


به جرات مي توان گفت براي محيطهاي دانشگاهي و مدارس، بهترن انتخاب همين اويرا است كه داراي تخفيف 60 درصدي است.

اويرا داراي دفتر نمايندگي در ايران است

###این هم مقایسه ای که در iransetup انجام شده:

پرسش تکراری بسیاری از کاربران در این مورد است که

"شما کدامیک از آنتی ویروس های موجود در این سایت را

پیشنهاد می کنید؟".

باید توجه کنید که هر یک از آنتی ویروس ها دارای

معایب و مزایایی هستند که همین امر سبب می شود

علاقه مندان خاص خود را داشته باشند. به طور کلی

آنتی ویروس ها را می توان بر اساس موارد زیر دسته

بندی کرد:

- قدرت شناسایی و حذف ویروس و

Trojan ها.

- میزان تأثیرگذاری بر سرعت سیستم کاربر.

- بدست آوردن سریع و آسان کلید یا آنچه برای

Active کردن برنامه

نیاز است.

- توانایی غیرفعال کردن موقت آنتی ویروس و جلوگیری

از حذف یک فایل.

کاربران گرامی ، آنچه در زیر مشاهده می کنید

رتبه بندی IranSetup بر

اساس تجربه ای است که در طول این سال ها در زمینه آنتی ویروس ها به دست آورده و بیان آن بر اساس نظریه علمی خاصی نمی باشد ، اما از آنجا که آنتی ویروس ها را به منظور ایجاد امنیت نصب می کنیم بنابراین در جدول نهایی ابتدا امنیت و سپس عدم کاهش سرعت سیستم کاربر در نظر گرفته شده است. 

عجب مقاله ای بود ..  :)

این حرف شما تعنه بود یا تعریف...؟
تشکر از این که به بخش امنیت منتقل شد امیدوارم دیگه از امنیت غافل نشیم

تعریف بود .

ممنون
باید همه این مسائل رو جز به جز بررسی کنیم اما حالا که بحث آنتی ویروس رو شروع کردیم با این که 50 بازدید تا حال حاضر انجام شده هنوز کسی نظری درباره این موضوع نداره یکی از نقطه ضعف هایی هم که در سایت وجود داره که البته این نظر شخصی منه اینه که وقتی بحثی رو شروع می کنیم خیلی زود هم به پایان میرسه یعنی وقتی کسی سوالی میپرسه با اشاره میپرسه اون یکی هم با اشاره جواب میده این طوری سوال ها و جواب ها هم لحظه ای اند بعد از مدتی هم به هیچ دردی نمیخورند
مثلا یه بحثی شده با عنوان مرورگرهای وب که توش چنین جواب داده شده "من با ایمیل مشکلشون رو حل کردم
حل شد //"    خب قضاوت باشما

من هدفم از این مقاله این بود که سوال بپرسم قصدم این بود که بپرسم کدام آنتی ویروس بهتره و از کجا میتونیم دانلودش کنیم و...
ولی به خیال خودم خواستم با سوالم به صورت مقاله اطلاعاتی رو هم به بقیه بدم و واقعا همه در این موضوع بحث کنیم تا به نتیجه ای برسیم

آخرین پیشنهاد این که کسانی که سوالی دارند بهتره جوری بپرسند کاملا مفهوم و گیرا باشه نه با اشاره های چشم و ابرو! در ضمن موضوعی رو که شروع کردیم باید تکمیل کنیم یعنی همه جوانب اون موضوع رو بررسی کنیم

به امید فردایی بهتر...

قبول دارم !

نه همه ی منظورم شما نبودید چون حالا شما دم دست بودین مثال زدم فقط همین!